中國裁判文書網(wǎng)公布了一起貸款詐騙案，有人將幾十噸金屬鋅冒充白銀，從兩家銀行詐騙了超一億元資金，其中阜新銀行沈陽分行沈北支行8000萬元，興業(yè)銀行沈陽分行5765萬元。

玉石質(zhì)量鑒定檢驗中心鑒定，鑒定結(jié)果為金屬含量99.9%的白銀。 同年7月15日，杜某生未向我支付利息也找不到其人，借款給杜某生的劉某1也找不到其人。我們對存儲在中外運的質(zhì)押物重新抽樣鑒定，鑒定結(jié)論是鋅�？赡苁窃谥型膺\割角兒時銀錠被掉包了。

如何掉包的？

據(jù)裁定文書內(nèi)容，曹某是劉建革的員工，據(jù)他的證言：2013年開始，劉建革和劉某2陸續(xù)找我去公司為取樣割過四、五次角兒，最后一次割了16個角兒。 他倆告訴我切割的是銀錠，劉建革還讓我別多問，按照他們的要求割角兒。我在杜某生、劉建革及杜某生秘書張某3的辦公室都割過，劉某2希望我盡量每次割的角兒都一樣，割下來的角兒都被劉某2拿走了。 我到中外運割過幾次角兒，每次劉建革、劉某2、金增發(fā)還有個被稱為“高某3”的人在場。每次去中外運割角兒的前幾天，劉某2都找我先到公司割角兒，然后再到中外運割角兒。 劉建革在他的辦公室告訴我按照前幾次在公司割角兒的大小切割，在中外運割角兒時我發(fā)現(xiàn)切割的金屬很硬，與在公司割的金屬不一樣，劉某2和劉建革不讓我瞎問。 我按照他倆要求割角兒的大小切割，每次快切割完時“高某3”戴手套將割角兒直接掰下來扔給對方，我發(fā)現(xiàn)“高某3”扔在地上的角兒與我現(xiàn)場切割的金屬不一樣，他扔的應(yīng)該是我之前在公司里切的角兒。 我在中外運現(xiàn)場切割的金屬比之前在公司切割的金屬質(zhì)地硬、顏色發(fā)青并有黑點。 在中外運現(xiàn)場沒人發(fā)現(xiàn)高某3扔出去的角兒與我切割的金屬不一樣，劉建革和劉某2不許我多說話，我第一次在中外運的倉庫中割角兒就發(fā)現(xiàn)“高某3”掉包了。

沈陽市中級人民法院法院根據(jù)原審被告人劉建革具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，認定：被告人劉某犯貸款詐騙罪、合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣六十萬元。責令被告人劉建革退賠各被害人經(jīng)濟損失。宣判后，劉建革不服，提出上訴。

遼寧省高級人民法院認為：上訴人劉建革伙同他人，以非法占有為目的，以鋅錠冒充銀錠作質(zhì)押騙取銀行貸款，數(shù)額特別巨大； 與他人簽訂借款合同，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已分別構(gòu)成貸款詐騙罪、合同詐騙罪。 依法應(yīng)數(shù)罪并罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定如下：駁回上訴，維持原判。（中國基金報）