自8月以來，巴西亞馬孫地區(qū)的大火已經(jīng)持續(xù)了3周。據(jù)巴西國家空間研究院（INPE）及美國國家航空航天局（NASA）等機構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)，此次大火已覆蓋巴西近一半的國土，且已波及秘魯、玻利維亞、巴拉圭等鄰國。

　　INPE數(shù)據(jù)顯示，截至目前，2019年巴西全國火災數(shù)量已超過7.5萬起，比2018年同期高出80%。

　　8月21日，巴西環(huán)境部長Ricardo Salles在社交媒體上稱，此次大火系天氣干燥、大風和高溫所致。但有研究人員表示，此次火災，氣候因素絕非“罪魁禍首”。

　　或非“自然”起火

　　據(jù)INPE發(fā)布的衛(wèi)星數(shù)據(jù)，今年巴西火災大部分發(fā)生在亞馬孫地區(qū)。

　　亞馬孫雨林旱季和雨季分明。每年5月前后，巴西由雨季進入旱季。中國科學院地理科學與資源研究所研究員劉衛(wèi)東曾兩次赴亞馬孫考察。他對《中國科學報》表示，一般到5月份時巴西降雨量仍較大，不易起火，而之后的旱季既干燥又高溫。

　　然而，即便氣候相對干燥，劉衛(wèi)東對亞馬孫雨林大規(guī)模起火仍表示懷疑。

　　北京林業(yè)大學生態(tài)學教授牛樹奎也表示，亞馬孫雨林每年雨水較大，一般而言不太容易發(fā)生火災。“或許是由于旱季加上溫度比較高、大面積砍伐，導致火勢難以控制。”

　　不少學者認為，亞馬孫的這次大火，和之前的美國加州火災不太一樣。INPE資深科學家Alberto Setzer在接受媒體采訪時指出，此次大火“90%的火災是人為的，無論是故意還是偶然”。

　　事實上，雨林地區(qū)的火災大多是由人為導致。北京林業(yè)大學林學院講師陳鋒曾多次到我國云南林區(qū)調(diào)研。他告訴《中國科學報》，當?shù)?5%以上的火災由燒荒、上墳燒紙等人為因素引起。

　　刀耕火種仍是常態(tài)？

　　有林學專家在接受《中國科學報》采訪時指出，調(diào)查森林大火起因，應先弄清起火點位置等關(guān)鍵要素，比如是用于生態(tài)保護的樹木起火還是人工種植的木材起火；若起火現(xiàn)場有枯樹枝，可能進一步助燃。

　　“看媒體報道，可以判斷起火情況很復雜。”前述學者表示。

　　劉衛(wèi)東介紹，上世紀60年代，巴西在位于雨林核心區(qū)的瑪瑙斯開辟了自由貿(mào)易區(qū)，吸引大批電子組裝工業(yè)及冶金、機械工業(yè)，此外旅游業(yè)也是該地區(qū)的重要產(chǎn)業(yè)。近幾十年來，瑪瑙斯地區(qū)由于經(jīng)濟活動已經(jīng)轉(zhuǎn)向電子組裝、旅游等產(chǎn)業(yè)，基本上看不到亂伐和“刀耕火種”的現(xiàn)象。

　　不過，在雨林較為邊緣的地區(qū)，農(nóng)民為耕種和放牧的確經(jīng)常用放火的方式清理土地，留下諸多安全隱患。劉衛(wèi)東表示，這恐怕是森林著火的重要原因之一。雖然自然狀態(tài)下森林也會著火，但著火數(shù)量大幅度增加，可能與“刀耕火種”有關(guān)。

　　研究顯示，自2015年以來，非法森林砍伐在亞馬孫地區(qū)一直呈飆升態(tài)勢。砍倒大樹，等待它失水干掉，然后放火燒掉木頭和剩下的植被，這樣既創(chuàng)造出可耕土，又可趕走原住民。據(jù)了解，此次亞馬孫大火正是對應著毀林開荒較嚴重的地方。

　　牛樹奎指出，火災起因與燒荒開墾等生產(chǎn)性需要密切相關(guān)。“農(nóng)戶借助原始的農(nóng)業(yè)開墾方式維持生計，會使雨林生態(tài)環(huán)境變得脆弱。”
 

　　亞馬孫雨林素有“地球之肺”的稱號，因其產(chǎn)生的氧氣量達到了全球的20%。在這片土地上，還有300萬種植物和動物及100萬左右的原住民人口。

　　研究表明，火災次數(shù)的改變會影響森林生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。

　　東北林業(yè)大學林學院教授胡海清等人曾在研究中指出，火災次數(shù)的改變還會共享到森林生態(tài)系統(tǒng)的碳循環(huán)，從而影響森林與大氣間的碳交換狀況，進而對全球氣候產(chǎn)生影響。

　　“大面積砍伐后，樹木將變得更加干燥，導致雨林變得稀疏，森林生態(tài)系統(tǒng)對于氣候的調(diào)節(jié)功能逐漸變得脆弱。”牛樹奎說，“同時，砍伐會讓原本量少不均的降水變得更加稀少。”

　　如今亞馬孫雨林火勢大且難以控制，撲救工作也變得更加艱難。牛樹奎表示，現(xiàn)今基本不可能用人來撲救。“利用地面隔離設(shè)施，并采取其他必要措施撲救大火或成為一條有效的途徑。”

　　經(jīng)如此大火燒過的雨林還能否自愈，恢復其原本的生態(tài)功能？陳鋒表示，森林本身的變化周期可達上百年，短期內(nèi)難以觀測到森林生態(tài)完全恢復的具體周期。