文章來源于公眾號：自然之律，原文鏈接：原創(chuàng)集錦 | 礦山設(shè)備質(zhì)量糾紛選擇“違約之訴”還是“侵權(quán)之訴”？
 

礦業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中，礦山設(shè)備采購是一項重要工作，采購金額較大、周期長，如果產(chǎn)生產(chǎn)品質(zhì)量糾紛往往會對礦業(yè)企業(yè)以及礦山設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)生較大影響。多數(shù)糾紛的起因，是由于產(chǎn)品質(zhì)量問題，由于企業(yè)普遍對產(chǎn)品“瑕疵”或“缺陷”的界定不清楚，不知如何選擇“違約之訴”或“侵權(quán)之訴”，導(dǎo)致權(quán)益受損，筆者將主要圍繞上述兩個問題進(jìn)行法律分析。

一、有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的主要法律規(guī)定

1、《民法典》實施前有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的主要法律規(guī)定

《民法典》實施之前，《民法通則》、《合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2012年）、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》等法律及司法解釋均涉及產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)規(guī)定。

2、《民法典》實施后有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛法律規(guī)定的變化

《民法典》實施之后，《民法通則》、《合同法》和《侵權(quán)責(zé)任法》均已廢止，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》在2020年被修正（簡稱“新《買賣合同司法解釋》”）。《民法典》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》以及新《買賣合同司法解釋》，成為調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的主要法律及司法解釋。

《民法典》第三編“合同”、第七編“侵權(quán)責(zé)任”取代了此前的《合同法》、《侵權(quán)責(zé)任法》，并對此前的部分規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整，主要包括：

1）在對質(zhì)量要求不明確時，《民法典》對《合同法》中的相關(guān)條款進(jìn)行了調(diào)整。《民法典》第五百一十一條細(xì)化了《合同法》第六十二條規(guī)定，明確按照“強制性國家標(biāo)準(zhǔn)、推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的順序確定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，沒有上述國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)確定質(zhì)量要求。

2）《民法典》在《侵權(quán)責(zé)任法》基礎(chǔ)上，針對缺陷產(chǎn)品增加了生產(chǎn)者、銷售者“停止侵害”“停止銷售”兩種侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式。如果采取召回措施的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被侵權(quán)人因此支出的必要費用。

二、如何區(qū)分產(chǎn)品“瑕疵”、“缺陷”

1、針對產(chǎn)品“瑕疵”、“缺陷”的相關(guān)法律規(guī)定

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條規(guī)定，“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)”。

《民法典》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》及新《買賣合同司法解釋》中雖然沒有關(guān)于“瑕疵”的明確規(guī)定，但在部分條款中有關(guān)于“瑕疵”的表述，主要包括：

《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條規(guī)定將不具備“商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限”要求，視為瑕疵。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條規(guī)定將不具備“產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能”，視為瑕疵；需要強調(diào)的是此條還將“產(chǎn)品質(zhì)量不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險”單獨作為一項質(zhì)量要求。

《民法典》第六百二十三條規(guī)定將“外觀瑕疵”作為買受人檢驗標(biāo)準(zhǔn)之一。在新《買賣合同司法解釋》中，將“瑕疵的性質(zhì)”作為買受人提出質(zhì)量問題“合理期間”的考量因素。

2、產(chǎn)品“瑕疵”、“缺陷”兩者如何進(jìn)行區(qū)分

根據(jù)上述法律及司法解釋中關(guān)于“瑕疵”“缺陷”的規(guī)定以及“瑕疵”本身含義的理解，可以將產(chǎn)品“瑕疵”定義為泛指產(chǎn)品存在的任何質(zhì)量問題，類同于《民法典》合同編中關(guān)于“不符合質(zhì)量要求”的規(guī)定，而產(chǎn)品“缺陷”是其中一種特殊形式。

根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于“缺陷”的定義可知，產(chǎn)品存在危及人身、財產(chǎn)的不合理的危險，有國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，指不符合該標(biāo)準(zhǔn)，強調(diào)“危險性”以及“不達(dá)標(biāo)”。根據(jù)這一判斷標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分“瑕疵”與“缺陷”比較容易。

三、如何選擇“違約之訴”或“侵權(quán)之訴”

1、“違約之訴”與“侵權(quán)之訴”適用的法律規(guī)定及條件均不同

“違約之訴”主要適用《民法典》合同編，“侵權(quán)之訴”主要適用侵權(quán)責(zé)任編；《民法典》實施之前，則適用《合同法》、《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，兩者之間存在的主要區(qū)別包括：

首先，構(gòu)成要件不同。違約之訴，不需要以損害結(jié)果為要件，一般侵權(quán)之訴必須以存在過錯、損害結(jié)果以及兩者存在因果關(guān)系為要件。

其次，管轄不同。違約之訴以被告住所地、合同履行地或協(xié)議管轄地法院進(jìn)行管轄，侵權(quán)之訴以被告住所地或者侵權(quán)行為地法院進(jìn)行管轄。

再次，舉證規(guī)則不同。違約之訴，需證明違約方存在違約行為，侵權(quán)之訴，一般情況需要證明侵權(quán)方存在過錯、損害的事實，過錯與損害之間存在因果關(guān)系。

最后，賠償主體和擔(dān)責(zé)方式也不相同。違約之訴，賠償主體一般為合同相對方，擔(dān)責(zé)方式包括繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等；侵權(quán)之訴，賠償主體可以是銷售者，也可以是生產(chǎn)者，擔(dān)責(zé)方式包括停止侵害、排除妨礙、消除危險等。需要強調(diào)的是，精神損害賠償責(zé)任只能在人身損害侵權(quán)之訴中主張，違約之訴并不適用。

除了上述區(qū)別外，兩種訴訟方式在訴訟時效、免責(zé)條件等方面也存在明顯區(qū)別。

2、發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量糾紛時，如何選擇“違約之訴”與“侵權(quán)之訴”

根據(jù)《民法典》第一百八十六條規(guī)定，“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任”（原《合同法》第一百二十二條規(guī)定）。根據(jù)此責(zé)任競合條款，受損害方有權(quán)選擇“違約之訴”或“侵權(quán)之訴”，針對產(chǎn)品“瑕疵”或“缺陷”如何選擇訴訟方式，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)主要考量如下三個因素：

第一，明確引發(fā)糾紛是因為“產(chǎn)品瑕疵”，還是“產(chǎn)品缺陷”。一般情況下“產(chǎn)品瑕疵”并不會導(dǎo)致責(zé)任競合，只能通過“違約之訴”維權(quán)。

第二，在責(zé)任競合時，綜合考量合同條款、舉證難易、案件管轄等因素，選擇對守約方更有利的訴訟方式。

第三，根據(jù)擔(dān)責(zé)主體是否具有償債能力，選擇訴訟方式。避免勝訴后，生效判決不能得到執(zhí)行。

最終確定的訴訟方式以及解決方案，不一定盡善盡美，但是綜合考量之后的選擇必然優(yōu)于盲目選擇的結(jié)果，打“有準(zhǔn)備之仗”。

律師提示：

在產(chǎn)品質(zhì)量糾紛中，多數(shù)企業(yè)是由于雙方約定不明、履行合同過程中對于關(guān)鍵環(huán)節(jié)執(zhí)行不到位或者未留存證據(jù)，尤其是在產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢驗期限、驗收、舉證責(zé)任劃分等方面，導(dǎo)致訴訟中失利。律師建議涉及礦山設(shè)備采購合同，簽訂合同前應(yīng)由專業(yè)律師介入，通過合同起草、審查能夠有效避免糾紛的發(fā)生，即使發(fā)生糾紛也會掌握主動權(quán)。發(fā)生爭議后，也不能想當(dāng)然，委托專業(yè)律師及時搜集、保全證據(jù)，才能勝券在握。

本文作者